模块化UPS不间断电源输入、输出、旁路、电池组的开关、电缆选型

发布日期：2026-06-05 14:25:48

在IDC数据中心的设计、工程实践中，由于用途、建设、设计的不同，业主、设计、招标、设备、施工、运维各部门所处角度的不同，有时候是基于自身部门方便，可能会出现各种不同的、甚至是奇形怪状的方案。

　　一、问题的由来

　　某机房施工单位提出:他的客户采购了一台金武士模块化UPS电源,整机框架300kVA,当前负载只安装100kVA的功率模块,是该按100kVA的功率模块配置,还是按照UPS的框架额定功率300kVA配置?

关于这个问题,应该按照框架功率配置,否则未来扩容宕机、人员更换(换部门、升职、退休、离职等,甚至是时间长了自己忘记)交接不清楚容易发生问题,而且这个隐患确实不小

　　将问题投入到各个IDC行业的销售、施工、设计群内,大家讨论的热火朝天,各种方法也是层出不穷。以综合各位业内专家以及工程技术人员,也算是给作为一个万花筒层现在商务及决策者面前,供参考。不足之处,也请您批评指正。

　　二、各种不同的做法罗列

　　1、市场派

　　根本用不了那么大的UPS电源,也不会扩容,都是忽悠人的,按照当前负载的实际功率(300KVA的UPS机框,150KVA的功率模块,实际100KVA的负载)配置输入、输出、旁路、电池开关以及线缆就行了;

　　本来就是为了制造需求、控标进行的大框架,根本不会扩容;按照当前容量配置就行了。12V100AH的电池,还有人有38AH供货呢。

　　2、理论理想型技术派

　　必须要按照框架功率来配置。否则,设计那么大的框架干什么?这不是坑人吗?未来出了问题谁负责?

　　确实不再扩容的,由业主给出《免责声明》,厂家按照实际的进行调整。即使这样,也仅仅是厂家在一定程度上撇清了自己的责任而已,本质上仍然是的一种不负责任做法。

　　3、实干务实型技术派

　　要按照UPS的框架功率(KVA)的1.5倍来选配开关额定电流值(A)。

　　必须要考虑充电电流、UPS电源自身损耗,带来的10-15%电流增加,以及低电压(-20%或者-25%)情况下的极限恶劣情况带来的电流增加,从而按照1.5倍的框架容量进行电流计算和开关电缆的选型、配置。比较重要、可靠性要求较高的场所,甚至要按照框架功率(KVA)的2.0倍被来选配开关额定电流值(A)。

　　4、运营商、邮电设计院的专家,真正的懂行业内人士:

　　邮电类设计院，也是建议按照满配置进行配置;

　移动内部规范,是要求按照额定框架的配置,进行电流计算;

　　5、风险控制派

　　 a.确实遇到过,客户负载后期错误扩容导致的宕机,要求严格的一次性配足,避免后期风险。

　　 b.有国企运营商设计院的设计师,曾经不按照满配置进行设计,实际运行中出事,耽搁了职称评审等。

　　 c.若干年后，随着人员更换，确实不容易搞清楚，也很难工作交接如此清楚，建议一次性配置到位。

　　 d.你说你不会扩容,你怎么保证呢?你以后如果忘了呢?你换部门、升职、退休了、辞职了,新接手的人是否有足够的了解呢?

　　6、小投入、大产出,有规划的技术派和实力派

　　以当前较小的前期投入,按照满负荷进行周边开关、电缆等配套;

　　未来扩容的时候,可以直接进行功率单元额扩容;这样,就换取了未来的灵活扩容

　　7、资金导向、目标导向派